Apcoa non deve pagare Tarsu: Cassazione, altro “schiaffo” al Comune di Palermo
La Cassazione ha messo la parola fine sulla tassa dei rifiuti nelle zone blu. Il Comune di Palermo ha perso la vertenza con l’Apcoa, la società che gestisce alcune aree di parcheggi a pagamento in città e che si è opposta al’intimazione di pagamento da parte del Comune, ricorrendo anche davanti ai giudici tributari. Per l’amministrazione comunale un’altra brutta sconfitta dopo quella relativa alla Ztl.
La sentenza riguarda la Tarsu del 2011, per 437.605 euro. Il calcolo era stato effettuato dall’ufficio tributi per l’occupazione degli stalli nelle zone P2, P4, P19 e P20 (una forma di compensazione per il project financing con cui è stato realizzato il parcheggio sotterraneo davanti al palazzo di giustizia). La società, difesa dall’avvocato Alessandro Dagnino, ha impugnato l’accertamento.
Prima le Commissioni tributarie, adesso la Cassazione, hanno annullato il provvedimento. Nel ricorso si legge che “le aree gestite dall’Apcoa per conto del Comune non erano suscettibili di produrre rifiuti tassabili, essendo soggette a spazzamento e non a conferimento, e la Tarsu è un tributo che corrisponde al pagamento del servizio reso; non esisteva alcun obbligo giuridico, atteso che l’area era soggetta a spazzamento, il cui costo era pagato da tutti i cittadini: la richiesta di pagamento della Tarsu rappresentava una duplicazione di entrate per la medesima causale”.
Dal Comune erano partiti una serie di avvisi di accertamento con cui si chiedeva di pagare la tassa dei rifiuti a partire dal 2007. La somma complessiva in bilancio è di 5,5 milioni di euro. Adesso il primo ricorso è finito in Cassazione e a cascata arriveranno le altre pronunce dello stesso tenore. “Il Comune – si legge nella sentenza della Cassazione – ha affidato al concessionario solo la gestione del servizio di sosta tariffata e non anche la concessione o la detenzione dell’area. Il ricorso deve essere, conseguentemente, rigettato”.
LA REPLICA DEL COMUNE DI PALERMO: Dopo la sentenza della Cassazione il dirigente dell’ufficio Tributi del Comune di Palermo ha voluto replicare alla notizia, esponendo la propria versione. “Con riferimento alle notizie di stampa circa la decisione della Suprema Corte, relativa ad un contenzioso fra il Comune di Palermo e l’Apcoa, si precisa che tale sentenza non ha stabilito, come erroneamente riferito da alcuni che “l’Apcoa non deve pagare la Tari. Ne è riprova il fatto che la stessa azienda ha provveduto alle comunicazioni di rito per l’autodenuncia del tributo dovuto, tramite il proprio legale rappresentante, per lo stesso tributo per gli anni dal 2014 al 2019 inclusi, specificando che trattasi “di stalli adibiti a parcheggio auto a Palermo ricadenti nelle zone P2, P4, P19, P20”.